Компания продолжала пользоваться участком по истечении срока договора аренды. Собственники не возражали. Договор возобновился на неопределенный срок. Через несколько лет арендодатели на общем собрании в присутствии представителей компании решили соглашение расторгнуть.

В судебном процессе о принадлежности урожая, который засеял новый арендатор, три инстанции решили: собственники не реализовали свое право расторгнуть договор с компанией, и он продолжил действовать. Уведомление о прекращении договора не направляли.

ВС РФ посчитал иначе:

- сообщение о проведении собрания собственников публиковали в газетах, размещали на информационных щитах и сайте местной администрации. В повестке собрания был вопрос о прекращении аренды;

- в собрании участвовало 2 уполномоченных сотрудника компании;

- ранее суд отказал в иске о признании протокола собрания собственников недействительным;

- компании направляли письмо, где представитель собственников просил подписать допсоглашение о расторжении договора и акт возврата участка.

В этой ситуации не требовалось дополнительно направлять компании уведомление о расторжении договора.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2023 N 306-ЭС23-12789

Помощник прокурора А.Д. Айвазян-Швецов